兩年1700萬美金，大都會簽下前洋基三壘大將ToddFrazier

昨天早上，紐約大都會隊拿出一張兩年1700萬美金的合約，簽下還在自由市場上找工作的三壘手Todd Frazier。在分析這張合約前，我想先來介紹A球員和B選手過去幾年的攻守成績 — 他們都是大聯盟三壘手、兩人年紀僅相差四個月；所以在數據以外的條件，這兩人也是平分秋色的。(以下數據解釋：OPS為攻擊指數，上壘率加長打率；wRC+為整體攻擊產能，100為聯盟平均。DRS、UZR為防守數據，0為平均值、越高越出色。WAR為勝場貢獻數。) 我們能發現什麼？過去四年，B球員領到更多打席數、保送三振比也和A差不多；但他的長打產能不如A選手、整體攻擊產能和防守數據也略輸，所以兩人貢獻的WAR值差距極為有限。將樣本縮小至近三年或近兩年，他們兩人的攻防效率依然差不多；但因為B的打席較多，所以有機會貢獻稍高的勝場數(WAR)。不過若是只看去年賽季，陷入低潮的B球員的攻守數據就明顯不如A。此外兩人在近三年、近兩年、及過去一年打出的xwOBA值分別是 — A球員0.332、0.332、0.352；B球員0.334、0.332、0.306。 xwOBA是用來衡量球員打擊內容的成績(根據擊球強度、仰角和三振保送比)，這項由MLB擊球追蹤系統Statcast提供的數據雖然只能回溯至2015年，但至少我們可以確定兩人近三年的攻擊效率相差不遠(但B選手在去年陷入較明顯的低潮)。從WAR的角度來看，無論是近四年、近三年還是最近兩季，他們的年均WAR值差距都不超過1勝；若只看打擊成績，兩人近年的wRC+也都穩定介於105～110之間、自2014年後則是A球員以113比108略勝。兩人的防守效率也沒差太多，A選手可能略優一一些；不過B能更健康地攢積更多打席數，所以他們的貢獻總額基本上是差不多的。至於預測系統又是怎麼說？其中一個系統Steamer預估A球員今年將打下2.1WAR、B選手則是3WAR；另一個系統ZIPS則分別給出3.5、3.1WAR的評估。兩者都給B球員大約一季三勝的評價、A選手卻是有些落差；若是取中間值，A球員的預測數據大概就是介於2～3勝之間、略遜於B選手但差距不多。A比B年輕四個月、同樣是三壘手，不過取得他們的代價卻很不一樣：球隊若想拿下A就得支付兩年17M；若想買進B則必須掏出五年58.5M、並送出Denard Span、Christian Arroyo、Matt Krook、Stephen Woods四位球員。兩個選項中，你會比較想選哪一個？理論上，大部分人應該都會選只需花費兩年17M的A選手 — 至少依據上面我提供的資訊，這個決定可能是更合理的。因為無論是平均年薪、或薪資總額，兩年17M都比五年58.5M還要小；而且還不需要送走去年打出1.2WAR的外野手Span、去年還曾是百大新秀(雖然他之後的評價有下滑趨勢)的Arroyo、以及另外兩名投手新秀。A球員的預測產能或許稍微不如B選手，但年薪少了3.2M、總額少了41.5M、還能少出上面四位價值肯定是正的球員。拿這些籌碼(41.5M+四位球員)去市場上另做交易，根本不用怕補不上A和B之間可能的微小落差。相信很多聰明的讀者已經猜中了 — A球員是Todd Frazier、B選手則是Evan Longoria；而上面所列的包裹，正是兩人的新東家在這個冬天買進他們所耗費的代價。前者過去三年換了三支隊伍，後者則是擁有「光芒先生」美譽、曾有過巨星身手的三壘手。但若是遮住名字，我們會發現Frazier、Longoria過去四年的績效根本相差不遠、且年紀雷同、預測數據也差不多；這就是為什麼談論簽約或交易時，不宜把太多情感擺進去 — 假設我們認同大聯盟球隊無論簽約、交易都是為了替球團贏球，或爭取更高的CP值，那些場外情感因素就得先放一邊。 Longoria曾是一支球團的招牌、Frazier並不是；前者對某支球隊的隊史而言意義非凡、後者沒有。但在交易桌上，唯一具有意義的只有他們的數據和貢獻度。Longoria在五年前確實有能力打出更好的數據，而當時他也的確是聯盟中的一流好手；但就如上面所列，他在過去四年也已經打了2732個打席，在這麼大的樣本數下，依舊僅有108wRC+、年均3.6WAR的產能。他在這段期間的表現仍是一名優秀球員該有的水準，但早已不是當初那位超級球星；而如果過去四年的Longoria是個好球員，那同期間打出年均3.7WAR、113wRC+的Frazier也應該是如此。當然，我們不能否認2014年以前的Longoria的成績確實比Frazier更好、前者的天花板可能又更高一些。但那樣的頂級表現距離現在也已經有五年，球隊有必要再多花41.5M、Span、Arroyo、Krooks、Woods等代價，去賭Longoria能夠找回當時的身手嗎？而雖然他的控制權也多了三年，但那時候他也已經34～36歲；除非老化的很緩慢，否則那三季的價值恐怕也不值得賠上40M、外加四位球員去換。這就是為什麼我在Longoria交易分析的文章中，提到我不樂見巨人隊做那筆交易、也提及雖然光芒賣了他們的「臉」，

戰神賽特

但若單純以包裹價值來看，我並不認為他們拿得很差。或許因為Longoria這個響叮噹的名號，情感上會不自覺的傾向「交易他本來就該拿回更大的包裹」。但在那篇文章中，我也不斷強調另一項很重要的關鍵：今年自由市場買氣偏冷、而且三游位置更是最冷的一塊 — 因為三壘手可能是今年FA買賣家數量差距最懸殊的位置。先講買家部分 — 前述有提，Todd Frazier本季的預測WAR大概在2～3勝之間；因此，理論上對他有需求的隊伍，三壘的預期產能應該都要遜於此數值。但根據進階數據網站FanGraphs的預測，全MLB僅有十隊的先發三壘手的預測WAR值不高於2、更僅有五隊低於1。先發三壘手最差的五支球隊，分別是賣掉Longoria、Andrew McCutchen、Gerrit Cole等球星而進入重建期的光芒、海盜；還有正忙於重建工程的皇家、白襪、勇士……這些隊伍顯然不會想在FA花太多錢，自然也不會是Frazier的買家。至於先發三壘手的預測WAR值介於1～2之間的另外五隊，馬林魚、教士、老虎也正忙於重建；釀酒人則擁有預測WAR值1.8的Travis Shaw，買Frazier的效益並不高 — 可以想見他們現在最想補的位置應該是投手。洋基是最有趣、也是最有希望的潛在買家 — 但現在看來，他們似乎對準備接班的三壘新秀Miguel Andujar深具信心。繼續往前看，費城人正在重建、金鶯也已經有Tim Beckham(預測WAR值2.6)、響尾蛇有Jake Lamb(去年才剛入選明星賽)、紅雀有Matt Carpenter和Jedd Gyorko、紅襪Rafael Devers、運動家Matt Chapman……這些人全都是優於平均的優質先發。換言之，目前三壘預期產能比較低落的隊伍，大部分正好都是忙於重建、不想浪費任何金錢的弱旅；但願意花錢、有競爭力的球隊又普遍不缺三壘手。釀酒人和洋基是唯二有點希望的球隊，但釀酒人薪資空間有限、而且應該會想補投手；後者則忙著跟達比修拋媚眼，對內野的信心度似乎還高於先發輪值。也有傳聞指出勇士想買三壘手，但29歲的Mike Moustakas似乎更符合重建隊伍的口味、而非32歲的Frazier。原先最急需三壘手的巨人隊，在透過交易拿到Longoria之後也已補上缺口。買家少的可憐之外，市場上卻有好幾位三壘手都還在等合約 — Moustakas、Yunel Escobar、Eduardo Nunez都還在找工作中；此外，今年季中交易市場甚至有機會出現Josh Donaldson、Manny Machado、Adrian Beltre這些合約只剩半年、但可能因所屬球隊競爭力不高，有機會被釋放的大咖三壘手。因此，現在的三壘手市場非常有利於買方、而且可能比其他守位都還更極端 — 理由是賣家多、但有需求的買家太少。在這種情況下，買方肯定有機會搶到便宜、拿到CP值優於市場平均的三壘手理論上並非難事；沒趁機佔到便宜的球隊，可能就會被貼上失敗的標籤。對我來說，Frazier拿兩年17M是相當讓人訝異的低價；但回頭審視三壘市場的供需情況，除了對於洋基沒跟價的決定感到狐疑，此價碼之低似乎仍是可理解的結果。不過，巨人才在去年年底花費五年58.5M、外加四位球員，買進績效沒比Frazier好太多的Longoria，現在看起來那也確實不是一筆很劃算的買賣。但即便以市場的供需情況來看，Frazier被迫只能拿到兩年17M的合約，不完全算是不合理的結果；但以他的身手來說，這張約依舊能說簽得非常漂亮。大都會上筆簽約是拿三年3900萬美金買Jay Bruce，當時這被我認為是個很不怎麼樣的操盤；但只用兩年17M就簽下Frazier，反倒就是相當有利於他們的投資。首先，

信用版娛樂城

Frazier是個被低估的優質好球員，就算他近年的打擊率很低也一樣 — 過去六年，他的單季WAR值從未低於2.5、wRC+從未低於99、生涯UZR和DRS則是+28、+30。此外他過去五年都能打滿576打席、平均每季可打636打席，健康狀況似乎維持得不錯。近五年他有四度打擊率低於0.255，但打擊率早在好幾年前，就被認為是個幾乎毫無用處的數據。這無損Frazier很穩定的事實 — 自2012年後，他逐季的WAR分別是2.6、3.1、4.8、4.5、2.5、3.0；這段時間他平均每季可貢獻3.4勝、就算只看績效稍微下滑的近兩年，也有年均2.8WAR的產能。他近六年打出的wRC+有五季大於104；防守數據DRS、UZR在生涯七個賽季中，

雙星電子

分別有六個、五個球季是優於平均。總而言之，過去幾年他幾乎每季都能打滿600打席、繳出優於均值的攻擊數據和防守產能、並能穩定駐守難度不低的三壘大關 — 這也是為什麼近六季他的WAR從未低於2.5。我們也不需要端出什麼複雜的計算公式，來證明Frazier這張合約真的很便宜。今年冬天，Tommy Hunter拿了兩年18M、Juan Nicasio拿了兩年17M、Addison Reed兩年16.8M、Pat Neshek兩年16.7M、Yonder Alonso兩年16M、Joe Smith兩年15M……這些人拿的合約大小幾乎跟Frazier一樣。Hunter、Nicasio、Reed、Neshek、Smith全都是無法勝任終結者的中繼投手、Alonso是直到去年才打出生涯第一個優秀賽季的一壘手；Frazier則是過去六年WAR值從未低於2.5、攻守成績都高於平均、過去四季年均33轟的每日先發三壘手……。的確，今年的三壘手市場確實是嚴重供過於求；由於供需決定價格，所以Frazier幾乎不具有任何談判優勢。但在大聯盟球隊的心目中，他的重要性真的跟Hunter、Nicasio、Reed、Neshek這些人差不多？Tyler Chatwood、Jay Bruce的價值真的是他的2～3倍？他的價值幾乎跟Alonso雷同？額外一提，Miles Mikolas上次在大聯盟投球是2014年的事情，隨後他在日本職棒繳出了三個優秀的球季；然後今年冬天，聖路易紅雀隊以兩年15.5M美金簽下他。過去六年每季都在MLB繳出超過2.5WAR的Frazier，也只拿到一張兩年17M的合約。如果今天Frazier是MLB某球團的球員、而假設他的合約也只剩兩年17M，那支球隊真的會願意拿他去單換Hunter、Nicasio、Reed、Neshek、Alonso這些人？我不這麼認為。這是一個Brandon Morrow都可以拿兩年21M、Jhoulys Chacin領兩年15.5M的時代；就算三壘手市場供需再怎麼失衡，這都還是一個便宜到令人咋舌的價錢。或許Frazier真的很喜歡紐約，但不管怎麼說，

真人規則

這張約真的非常便宜。我也不太明白為何洋基對這個價錢一點興趣都沒有、更不理解為何巨人寧願拿60M加四位配菜換Longoria，也不願意再等等看Moustakas、Frazier降價。回到大都會身上 — 以他們的觀點來看，這合約確實簽的漂亮。他的打擊率很低，但這並不是大問題 — 自2012年後至今，他每一季的wRC+分別是121、99、122、116、104、108；他始終是一名平均起跳的打者、而且還附帶優於均值的三壘守備能力。近三年他的xwOBA值是0.332、聯盟平均大約是0.315附近 — 這也跟他過去四季維持在平均以上的wRC+不謀而合。對大都會來說，他們缺少的位置也剛好是聯盟其他球隊比較不缺、買入意願偏低的三壘手 — 在Frazier加入前，替代選項Wilmer Flores的生涯wRC+僅有97、平均每600打席僅能產出1.7WAR。退居板凳後，Flores、Jose Reyes這個組合可能是全大聯盟最具戰力的內野替補。如果駐守一壘的新秀Dominic Smith、老將Adrian Gonzalez的表現和去年一樣一蹶不振，Frazier的火力和防守水準擺一壘也還算是可以接受；Flores、Reyes的實力可能不到先發水平，但拿來墊檔用已經是綽綽有餘。也就是說，假設內野有選手受傷或陷入低潮，他們馬上能補上來 — 在Frazier加盟之前，大都會就比較沒有這樣的彈性。假設事情一切順利，Frazier是一季能替球隊帶來2～3勝升級的球員 — 這對大都會來說很重要，

DG試玩

因為他們目前的預測勝場數和巨人、響尾蛇、落磯等外卡競爭者隊伍相距不遠。所以在這筆1700萬的投資後，大都會的實力顯然可和巨人、響尾蛇等隊更靠近。在今年賽季至少拿下外卡席次、闖進季後賽，是大都會重金簽下Bruce之後早已設立好的目標；因此，不論我們是否認為他們的實力足夠逐鹿中原，至少這筆簽約相當符合他們現在的方向 — 拚季後賽門票、取得和響尾蛇巨人等隊搏鬥的實力。而CP值部分就如上面幾段所說 — 像Todd Frazier這種身手的球員只領17M，絕對是非常物超所值。雖然個人不太茍同他們拿39M簽Bruce的決定，但至少這筆簽約對大都會來說，顯然是更有利而且成功的。 ======================================================================在這邊跟各位喜愛棒球的讀者們分享一個很讚的地方：MLB球迷交流園地！找不到朋友陪你一起討論棒球嗎？希望能夠認識更多的棒球同好嗎？想要每天都和我們一起痛快地討論大聯盟的賽事和資訊嗎？趕快加入MLB球迷交流園地吧！討論比賽、大聯盟的聖地就是這裡！如果您是想搜尋一個能提供專業內容的優質棒球粉絲專頁，那我個人則是大力推薦MLB Corner，