2018年已接近尾聲，中華職棒於今年發生最重大的事情之一，即是有中職球員 – 王柏融、陳韻文等二人，依中職規章取得申請旅外的權利；其中，王柏融已經Lamigo球團對外國的球團發出公告，並由日本北海道火腿鬥士隊得標，獲得與王柏融的議約的權利。日前，更傳出好消息，由媒體報導，王柏融的經紀人透露，大王已與火腿隊簽下3年合約，契約總值400萬美金(王柏融與火腿簽下3年合約 合約總價400萬美元)。當然，大王的案件無異是對臺灣的職業球員一大的鼓舞；然而，大王旅外後，後續還有相關問題。其中一個乃是，若大王結束旅外後，有朝一日回到中職，其身份為何？是自由球員，還是要回到Lamigo？由於，中職的規章及球團與球員的契約，對此無相關的規定，今日即有媒體發出評論。據今日媒體報導，有關大王旅外後回中職，其身份為何，因中職規章與球員與球團契約並無約定，故大王經紀人即稱大王回中職後應具有「自由球員」的身份，但有球評持不同意見。依自由時報的報導(王柏融「嗑完火腿」自由身? 難說)，內容如下：「王柏融(與火腿的)3年約滿也好，未滿3年就被釋出也罷，按中職規章「大學畢業球員年資滿8個球季自動取得自由球員資格」去解釋，王雲慶不認為他可以成為自由球員，除非火腿、經紀公司、Lamigo桃猿三方達成協議，否則猿隊有權再次主張擁有合約控制權。」
當然，各方解釋看似有所依據，但情況為何？以下提供二個觀點：一、從制度面來看職棒球員申請旅外的權利，乃是亞洲國家職棒所特有。從中職學習的日本職棒來看，
娛樂城註冊
日本職棒的自由球員制度也有國內自由球員與旅外自由球員之區別。日本職棒球員經球團「入札」(就是「投標」)，
娛樂城註冊送現金
而有美國球團得標並簽訂契約後，日本球團取得相關的權利金，將入札的球員的所有權利轉讓給美國的球團。所以，一旦該旅外的日本球員與美國職棒球團的契約約滿，或提前被釋出等原因而回到日本職棒，其於日本職棒都是「自由球員」，可自由與各球團簽約，不受原所屬球團的控制。其中一個例子乃是原屬琦玉西武獅的松阪大輔，2006年季末也是以申請旅外由球團以入札方式加入波士頓紅襪隊，但於2014年季後結束大聯盟生涯，選擇回到日本並與福岡軟銀鷹隊簽下3年約(日職》「平成怪物」與軟銀分道揚鑣 聲明致歉沒能有所貢獻)。所以，從日本球員的情況來看，「入札」一樣屬於投標的方式，但並無球評說明之情況，讓旅外球員回到原母國之職棒時，尚且要受到原球團控制之情形。二、從契約面來看中職各球團與球員一般有一個制式的「選手契約」，其中第三條中規定：「…選手為履行自己所擔負之上述重大社會 責任，除在工作崗位上勤勉誠實，保持最良好之健康狀況 ，遵守球團及中華職業棒球大聯盟各項規定…」故，中職的規章等相關規定，亦會成為規範球員之一部分。但，遺憾的是，選手契約中及中職規章對於球員旅外後回中職之身份，到底是「自由球員」或「受原球團控制之球員」並無相關之規範。故在處理上，會依照契約文字、交易慣例、契約目的、磋商過程、履約過程等，來認定相關的權利義務。在中職旅外球員回中職其是否為「自由球員」，各種考量如下：1、契約文字：並無明確規範。2、交易慣例：此為中職第一例，故亦無本土慣例。但，若參酌中職旅外自由球員的權利制度乃是學習自日本職棒，則為球員旅外後回母國職棒，其身份應屬自由球員。3、契約目的：旅外制度的目的，讓球員符合一定條件後，即得獲原母隊同意後，到外國職棒打球。當然，進行的情況有很多種，若屬於Lamigo以日本職棒之「入札」情況，讓國外球團競標，最後Lamigo球團同意，自屬將原球員的權利已完全轉讓給外國球團。所以，
現金版娛樂城
球員旅外後，與原母球團的權利義務即屬終了，故其結束旅外回到母國職棒，當屬自由球員身份。4、磋商過程：對於旅外的制度與條件，
ATG電子註冊
球員或代表球員的工會，並無置喙的餘地，都是球團與代表球團的聯盟單方面制定的。故，在此等無實質為契約內容的協商，如同目前市場上的定型化契約的使用，故在契約內容不明確，當作出有利於弱勢一方的解釋。5、履約過程：Lamigo與大王在原屬契約的履行上，均遵照相關約定來，故應平等看待。從上面分析來看，在目前中職規章的情況下，個人認為，大王旅外後，若日後結束旅外而回到中職，其應屬「自由球員」。若日後中職為相關規定制定並公布實施，縱其內容如同球評所言，即旅外球員回歸母國職棒後，仍需依規定取得國內自由球員資格，故需回母隊；但，此等規章內容，亦不見得對球員有拘束力。因為，事涉球員的權利義務，依美國職棒的作法，多為由代表球員的工會與代表球團的聯盟，依「勞資團體協商」之方式，來締結「勞資團體協約」，始為當事人間的平等磋商，
遊戲娛樂城
具有契約的效力。若，依目前中職聯盟的作法，僅由代表資方部分的理事會單方通過，而未由球員代表參與。此等規章縱成為契約內容的一部分，但此乃法律上所稱之「定型化契約，即有民法定型化契約的相關規定之適用。依民法§247之1規定：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約 定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。二、加重他方當事人之責任者。三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。四、其他於他方當事人有重大不利益者。」聯盟的旅外的規定，若有重大不利球員者，則可能依民法§247之1條規定，屬於「其他於他方當事人有重大不利益者」而被認定無效。故，中職聯盟卻訂立旅外的相關規定，此等與球員之權利義務有重大影響，應與中職球員工會以勞資協商的方式來為之，
ATG孫行者
避免日後產生牴觸法律的規定而有無效的情形產生。，
